Buvusiam kariui skirti ketveri metai laisvės atėmimo už kariuomenės turto vagystę ir narkotikų platinimą
Panevėžio apygardos teismas pripažino Vilniaus rajono gyventoją Andrių Stankevičių kaltu dėl naktinio matymo prietaiso vagystės iš Lietuvos kariuomenės patalpų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimo. Subendrinus bausmes, jam skirti ketveri metai laisvės atėmimo.
Bylos duomenimis, A. Stankevičius, atlikdamas budėjimą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione, savavališkai nuėmė plombą, atsarginiu raktu pateko į saugyklos patalpas ir pagrobė naktinio matymo prietaisą BPS-14. Pavogtą karinę įrangą jis vėliau pardavė per socialinį tinklą „Facebook“.
Be to, nuteistasis, naudodamasis šifruota programėle „Telegram“, įgijo ir platino labai didelius narkotinių medžiagų kiekius. Nustatyta, kad 2025 m. sausio 27 d. ir vasario 7 d. jis atvyko į Uteną ir įvairiose viešose vietose – parkuose, miškeliuose, garažų masyvuose ir daugiabučių kiemuose – išdėliojo dešimtis slėptuvių su narkotinėmis medžiagomis. Slėptuvių vietas nuteistasis fotografavo telefonu, o nuotraukas su tiksliomis GPS koordinatėmis siuntė užsakovams.
Sulaikymo metu pas A. Stankevičių, jo automobilyje, namuose ir įrengtose slėptuvėse policija aptiko daugiau kaip 5,1 g kokaino ir vadinamųjų „kristalų“ – 74,1 g 3-CMC bei 53,7 g mefedrono (4-MMC). Rastas kiekis daugiau kaip penktadaliu viršijo įstatyme nustatytą labai didelio kiekio ribą. A. Stankevičius pripažino platinęs narkotikus ir kituose šalies miestuose – Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Šiauliuose, Alytuje, Marijampolėje, Tauragėje ir Palangoje.
Už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo 10 iki 15 metų, tačiau teismas pritaikė švelnesnės bausmės skyrimo taisyklę. Atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis iškart po sulaikymo prisipažino, gailėjosi, padėjo teisėsaugai išaiškinti nusikaltimus, pateikė telefonų slaptažodžius ir atlygino padarytą žalą.
„Griežčiausios sankcijoje numatytos ribos taikymas šiuo konkrečiu atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Pernelyg griežta bausmė neatitiktų padarytų veikų pavojingumo ir kaltininko elgesio po nusikaltimo, tačiau taikomos teisinės priemonės negali būti ir formalios, neturinčios reikšmingo poveikio kaltininkui, nes taip nebūtų pasiekti visi bausmės tikslai“, – pažymėjo bylą išnagrinėjęs teisėjas Marius Jankauskas.
Subendrinus bausmę už turto pagrobimą – 9 mėnesių laisvės apribojimą – ir už narkotinių medžiagų platinimą – 4 metų laisvės atėmimą – teismas galutine bausme paskyrė 4 metų laisvės atėmimą. Teismo sprendimu nusikaltimams naudotas telefonas „iPhone 12“ konfiskuotas ir perduotas policijai, o paimtos narkotinės medžiagos bus sunaikintos.