Valstybinė kalbos inspekcija pralaimėjo bylą dėl dvikalbių užrašų Vilniaus rajone
Ilgai trukęs ginčas dėl dvikalbių kaimų pavadinimų lentelių Vilniaus rajone baigėsi savivaldybei palankiu
sprendimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutinai atmetė Valstybinės kalbos
inspekcijos (VKI) skundą.
„LVAT iš esmės atmetė atsakovo – Valstybinės kalbos inspekcijos – apeliacinį skundą, o pirmosios instancijos
teismo sprendimas buvo pakeistas tik dėl bylinėjimosi išlaidų“, – trečiadienį BNS sakė LVAT atstovas Paulius
Žeimys.
Teismo nutartyje rašoma: „Atsakovės Valstybinės kalbos inspekcijos apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Regionų administracinio teismo 2025 metų sausio 27 dienos sprendimą pakeisti. Panaikinti Regionų
administracinio teismo sprendimo dalį, kuria priteistas Vilniaus rajono savivaldybės administracijai iš atsakovės
Valstybinės kalbos inspekcijos 12 346 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Kitą Regionų administracinio
teismo sprendimo dalį palikti nepakeistą“. Šis teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Ginčas tarp VKI ir Vilniaus rajono mero Roberto Duchnevičiaus prasidėjo 2023 m. gegužę. Tuomet inspekcija
pareikalavo, kad Bieliškių ir Ažulaukės kaimuose esantys užrašai būtų tik lietuviški. Tačiau lentelės yra
dvikalbės – kaimų pavadinimai parašyti lietuvių ir lenkų kalbomis. VKI nuomone, lenkiški užrašai „w.
Bieliszki“ ir „Orzełówka“ prieštarauja Valstybinės kalbos įstatymui.
Meras šį nurodymą apskundė Administracinių ginčų komisijai, kuri jo skundą patenkino. Vėliau inspekcija
kreipėsi į Regionų administracinį teismą, tačiau šis 2025 m. sausį skundą atmetė. Nors savivaldybei iš pradžių
buvo priteista per 12 tūkst. eurų išlaidų, vyriausiasis teismas šią piniginę dalį panaikino.
Po pirmosios instancijos teismo sprendimo meras R. Duchnevičius teigiamai įvertino sprendimą ir pabrėžė, kad
dekoratyvinės lentelės nėra kelio ženklai. Mero teigimu, kad Seimas turėtų aiškiau reglamentuoti tokių lentelių
naudojimą, kad nekiltų nesusipratimų.
„Man tas inspekcijos nurodymas atrodė juokingas. (…) Manau, kad teismo sprendimas yra teisingas. Raginčiau
toliau tos procedūros netęsti, nes reikės mokėti už bylinėjimąsi. Mano nuomone, aukštesnės instancijos teismas
pasisakytų panašiai“, – sakė R. Duchnevičius. Mero teigimu, panašių dekoratyvinių užrašų pilna ir Vilniuje, kur
jie „niekam netrukdo“.