Po skandalo dėl socialinių būstų – STT reakcija

Vilniuje tęsiamos diskusijos dėl galbūt neskaidrių savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ pirkimų.
Viešojoje erdvėje paskelbus informaciją apie galbūt nekokybiškus rangovo „Glaskek LT“ atliktus remonto
darbus ir galimas dovanas savivaldybės darbuotojams, Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) priminė, kad apie
sistemines rizikas šioje įmonėje įspėjo jau anksčiau.

„STT antikorupciniu požiūriu anksčiau yra vertinusi savivaldybių būsto ir socialinio būsto valdymo procesus.
Pavyzdžiui, 2025 metais STT atliko Vilniaus miesto savivaldybės būsto fondo ir kito nekilnojamojo turto
valdymo procesų korupcijos rizikos analizę“, – Eltai teigė STT.

Pareigūnai atkreipė dėmesį į galimas rizikas sprendimų priėmimo praktikoje:
„Nustatyta, kad sprendimus priimančios komisijos galėjo būti sudaromos iš tiesioginio pavaldumo santykiais
susijusių darbuotojų. Pavyzdžiui, patalpų tinkamumo gyventi ir remonto tikslingumo vertinimo komisijoje
dominavo tarpusavyje pavaldumo ryšiais susiję įmonės darbuotojai“, – nurodė tarnyba.

„STT vertinimu, tokia sprendimų priėmimo organizavimo praktika gali mažinti sprendimų nepriklausomumą ir
sudaryti prielaidas nepakankamai skaidriam sprendimų priėmimui. Po 2025 m. analizės STT pateikti pasiūlymai,
pagal vykdytą jų įgyvendinimo stebėseną, iš esmės buvo įgyvendinti“, – aiškino STT.

Nors oficialių kreipimųsi dėl naujausios situacijos STT ir FNTT dar negavo, tarnyba patikino, kad situaciją stebi:
„STT stebi viešojoje erdvėje skelbiamą informaciją, ją analizuoja ir pagal kompetenciją vertina bei priima
sprendimus teisės aktų nustatyta tvarka“, – sakė STT atstovai.

Tuo tarpu Vilniaus tarybos narys Povilas Pinelis teigia, kad dokumentai teisėsaugai rengiami:
„Baigiame gludinti raštus su kolegomis ir šią savaitę pateiksime atskirus prašymus FNTT, STT ir tikriausiai –
VMI. Pirmoms dviem prašant įvertinti aplinkybes dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 222 (apgaulingas
apskaitos tvarkymas), 228 (piktnaudžiavimas) , BK 300 (dokumento suklastojimas). VMI prašysime pradėti
abiejų įmonių mokestinį patikrinimą“, – teigė jis.

Socialdemokratas taip pat reikalauja atlikti nepriklausomą įmonės patikrinimą:
„Registruosime siūlymą tarybai dėl nepriklausomo audito atlikimo atlikimo. Tai yra išimtinė savivaldos funkcija,
kontroliuojant savivaldybei pavaldžias įmones“, – pabrėžė P. Pinelis.

Tuo tarpu kaltinimų sulaukusi statybų bendrovė „Glaskek LT“ nesutinka su kaltinimais ir teigia, kad informacija
pateikta tendencingai:
„Kategoriškai nesutinkame su teiginiais ir sudaromu įspūdžiu, jog įmonė darbus vykdo neskaidriai,
nekokybiškai“, – teigė „Glaskek LT“.

„Į prašymą duoti interviu sureagavome iš karto ir bendravome atvirai. Pokalbis truko apie pusantros valandos,
atsakėme į užduotus klausimus, pateikėme savo argumentus. Vis dėlto galutiniame reportaže iš mūsų ilgo
pokalbio buvo panaudota tik labai nedidelė dalis, kuri neatspindi įmonės pozicijos“, – nurodė bendrovė.

„Šiai dienai vertiname reportaže paskelbtus teiginius, jų atitikimą faktinėms aplinkymėms bei pasekmes, vėliau
priimsime sprendimus. Dabar atostogų metas, įmonės reputacija diskredituota, grįšim po atostogų, priimsim
sprendimus“, – sakė įmonė.
Savo ruožtu „Vilniaus miesto būsto“ direktorė Rosita Žibelienė pabrėžė, kad pradėtas vidinis tyrimas, tačiau
teigia, kad išvadas daryti dar per anksti:
„Vis dėlto manome, kad reportažo negalima laikyti išsamiu ir visapusiškai atliktu tyrimu. Jame pateikiamos
atskiros dokumentų, telefoninių pokalbių bei oficialių įmonės atsakymų ištraukos, tačiau daugeliu atvejų trūksta
platesnio konteksto, kuris buvo pateiktas prieš rengiant reportažą“, – yra sakiusi R. Žibelienė.

Diskusijos kilo po „Laisvės TV“ tyrimo, kuriame buvo pranešta apie galbūt neskaidrius viešuosius pirkimus ir
nekokybiškai atliktus būsto remonto darbus.