Statybos inspekcijai nurodyta vykdyti teismo sprendimą nugriauti Maskvos namus
Vilniaus prokurorai ėmėsi viešojo intereso gynimo priemonių dėl jau ketverius metus nebaigtų statyti
vadinamųjų Maskvos namų. Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai (VTPSI) nurodyta imtis
nebaigto statyti pastato griovimo.
Vilniaus apygardos prokuratūra nusprendė taikyti viešojo intereso gynimo priemones po to, kai sostinės meras
Valdas Benkunskas metų pradžioje kreipėsi į teisėsaugą. Praėjusių metų pabaigoje inspekcijai nepavyko užbaigti
rangovo konkurso, todėl griovimo darbai nebuvo pradėti.
„Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) viršininkas įspėtas vykdyti privalomą Vilniaus
miesto apylinkės teismo sprendimą ir nutartį bei organizuoti statinio Maskvos namai griovimą per įmanomai
trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau“, – rašoma prokuratūros pranešime.
Tuo pat metu Aplinkos ministerija inicijuoja derybas dėl taikos sutarties. Siekiama, kad atsakomybę už pastato
nugriovimą iš inspekcijos perimtų kita įmonė, kuri darbus atliktų savo lėšomis. Neatmetama, kad šią pareigą
galėtų prisiimti ir pati savivaldybė. Pasak gegužę kalbėjusio buvusio ministro Kastyčio Žuromsko, sutartį
pasirašytų statybos inspekcija, nemokumo administratorius ir darbus perimanti bendrovė. Tokį susitarimą dar
turėtų patvirtinti teismas.
Teisinės kliūtys griovimui sumažėjo po to, kai Apeliacinis teismas rugpjūčio 27 d. patvirtino, jog savavališkos
statybos objektas negali būti perleidžiamas ar perduodamas miesto nuosavybėn. Teismas paliko nepakeistą
žemesnės instancijos sprendimą, o tai reiškia, kad likviduojamos viešosios įstaigos kreditoriai – Valstybinė
mokesčių inspekcija ir „Sodra“ – negali nurašyti pastato ir perduoti jo Vilniaus savivaldybei.
„Nesant įstatyme nustatytų sąlygų savivaldybei nekyla pareiga perimti tokį įstatymų nuostatų neatitinkantį
objektą, kaip savavališkos statybos pastatas“, – situaciją komentavo Vilniaus savivaldybė.
Teismo vertinimu, kol nėra pašalinti savavališkos statybos padariniai, savininko teisių įgyvendinimas lieka
apribotas.
„Kol savavališkos statybos (rekonstravimo) padariniai nėra pašalinti (…), įteisinant atliktą statinio (jo dalių)
rekonstravimą, tol negali būti sprendžiama dėl savininko teisių įgyvendinimo ir jo pareigų“, – pabrėžė teismas.