Su kunigu teisiama moteris ginčija jai pareikštus kaltinimus
Vilniaus miesto apylinkės teisme kartu su kunigu Ryšardu Peciunu teisiama Barbara Leščevska kaltės nepripažįsta. Moteris ginčija prokuratūros vertinimą dėl byloje minimų nuotraukų ir failų.
„Mano artimiausių žmonių, mano sesers vaikai, kurie yra man artimiausia šeima, tiesiog kasdienio gyvenimo nuotraukos, kai vaikai maudosi džiaugsmingai, visur visose nuotraukose šypsosi. Nežinau, kodėl kiekvienas nuogumas yra traktuojamas kaip pornografija. Visos nuotraukos padarytos neutralioje aplinkoje. Nežinau, ką daugiau pasakyti – pasitikrinkite telefonus visi ir tikrai išsitrinkite, bet išsitrinkite iš visur labai labai gerai, iš visur“, – pasibaigus posėdžiui Vilniaus miesto apylinkės teisme žurnalistams sakė B. Leščevska.
Moteris nekomentavo, kodėl jos kompiuteris buvo rastas dvasininko namuose.
„Atsidūrė. Aš nemanau, kad tai nėra reikšminga, nemanau, kad svarbu bylos aplinkybėms“, – sakė ji.
B. Leščevska teigė, kad dalis byloje minimų failų galėjo būti naršyklės automatiškai sukuriami laikinieji failai, vadinamasis kešas.
„Senam kompiuteryje, kurio nenaudoji nuo 2017 metų, tokius rado. Visa kita telefone: mano sesers vaikų ir artimų draugų senos nuotraukos, kur artimai bendravome. Tik tiek“, – sakė kaltinamoji.
Byloje dalis jos draugų vaikų yra pripažinti nukentėjusiaisiais, o sesers vaikai – ne.
Ši byla pradėta gavus duomenų atliekant kitą tyrimą. Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Justas Laucius anksčiau aiškino, kad papildomos aplinkybės paaiškėjo atliekant proceso veiksmus.
„Dalis duomenų, reikšmingų kitam tyrimui, buvo gauti vieno iš tyrimo metu, atlikus proceso veiksmus. Atlikus proceso veiksmus, nustatytos papildomos aplinkybės, kurios išsirutuliojo į atskirą tyrimą“, – aiškino prokuroras.
B. Leščevskos gynėjas Tomas Januškevičius kritikavo prokuratūros vertinimą ir teigė, kad tyrimo metu nebuvo pakankamai įsigilinta į aplinkybes.
„Mes iš tikrųjų atsikvėpėme, kai baudžiamoji byla atsidūrė ant teismo stalo, nes prokuratūros požiūris buvo labai siauras, trumparegiškas, mūsų nesiklausė, bylos nenutraukė. Dabar tikime teismu, kad į viską įsigilins, į visą situaciją“, – žurnalistams kalbėjo advokatas.
Gynėjo teigimu, kitame teismo posėdyje jo klientė ketina detaliai paaiškinti kiekvieno byloje minimo vaizdo atsiradimo aplinkybes.
„Ji paaiškins, kad dalies failų kaltinime net nėra, jie neegzistuoja, tokie, kokie nurodyti kaltinime. Iš esmės byla yra neįtikėtina. Pagal tuos kaltinimus visuomenė turi žinoti, kad bet kuris gali atsidurti teisiamųjų suole. Labai svarbu pasitikrinti telefonus, netgi savo artimų, šeimos nuotraukas“, – sakė T. Januškevičius.
B. Leščevska, kaip ir kartu teisiamas kunigas R. Peciunas, kaltės nepripažįsta. Ji teigia, kad viename byloje minimame vaizde užfiksuota krikštynų akimirka, kitame – kūdikis, kuriam keičiamos sauskelnės.
„Pornografija pagal kaltinimą. Reikia gintis nuo tokių dalykų“, – sakė advokatas.
Kaltinamoji taip pat teigė, kad byloje minimos nuotraukos darytos 2009 ir 2012 m., o apie kaltinime minimus .jpg formato failus ji esą nežinojo ir jų nesaugojo.